Funderar rätt mycket på det här med hur tiden används, och mitt förhållningssätt till tid. Ett av skälen till att jag har haft – och fortfarande kämpar emot – stressrelaterade besvär tror jag är att jag alltid jagat tiden. Har också alltid försökt vara tidssmart, och snåla på den. Ingetdera funkar, kan jag meddela den som inte redan förstått det. Tiden, den bara går. Det är liksom bara att följa med.
Mitt förhållande till tiden har varit som Alfons Åbergs
Jag har alltid fyllt min tid med måsten och borden. Det har varit mitt naturliga tillstånd, jag har inte nöjt mig om jag händelsevis blivit klar med mina beting (som det naturligtvis oftast är jag själv som gett mig) utan finns då en gnutta tid kvar så har jag fyllt på med nya göror. I stället för att använda eventuellt överbliven tid till att göra något jag själv gillar; läsa, kolla nån TV-serie, släktforska, yoga… Nej, i stället har jag fyllt på för att vara så effektiv som möjligt. Det hänger naturligtvis ihop med att jag också alltid gillat mina jobb, jag har verkligen tyckt om att arbeta. Annars hade det nog inte blivit så.
Det här förhållningssättet har jag fått ompröva under det senaste året. Stundtals funkar det hur bra som helst, sen ibland faller jag tillbaka. Men allt mer sällan, vill jag betona. Allt mer sällan.
50 + 50 = ?
Det som nu sysselsätter mina tankar, är hur jämrans ineffektivt det faktiskt är med två halvtidsjobb. Det går ju lite slarvigt att säga att det är det jag har; jag har 50 % tjänstledigt från mitt ordinarie arbete på ABF för att på 50 % verka som förtroendevald politiker. Men jag har verkligen fått erfara att 50 % x 2 inte är lika med 100 %!
Det hade nog fungerat annorlunda om jag hade de två sysslorna uppdelade på tydliga dagar; måndag, tisdag och halva onsdag ABF, halva onsdag samt torsdag och fredag politik. Jodå, då kanske det hade blivit 100 %. Men så funkar det naturligtvis inte, utan båda områdena saxar i varandra dagligen. Inte bara tidsmässigt, utan även i mitt huvud. Det innebär att varje gång jag ska fokusera på det ena så är det en startsträcka in, innan jag är fullt där. Innan den startsträckan är över finns stor risk att något har trängt sig in, i värsta fall från det andra området. Det innebär också att om jag varit från kontoret ett par dagar på grund av politikuppdrag, så behöver jag ju givetvis landa på plats, prata med medarbetarna etc. Den sträckan är också lång, och alldeles nödvändig. Men det innebär att den effektiva arbetstiden krymper. Den är redan liten, och krymper ytterligare. Exakt samma sak med politiken – startsträckan är lång, jag kanske inte har allt ligger längst fram bakom pannbenet utan får gräva lite för att att komma upp på den banan.
Det innebär att den lilla 50 %-iga tiden, inte alls blir 50 % utan något mindre när jag räknat bort startsträckan. Startsträcka finns alltid, men eftersom jag hela tiden har två stycken som jag hela tiden kastas in i, känns det ibland som om jag inte åstadkommer mycket alls.
Jag har fått ompröva mitt förhållande till tid
Ja, sånt här sysselsätter jag mina tankar med, då och då. Jag – den supereffektiva tvingas inse att jag inte kan vara det längre. Och det är ju rätt OK.
9 maj, 2017 kl. 06:38
Hittade just till din blogg 🙂 Vilken tur. Och vilket bra inlägg. Måste vart meningen jag skulle kika in här då just tiden varit ett bekymmer de senaste dagarna.
Hoppas du får en fin dag 🙂
9 maj, 2017 kl. 06:40
Hej Ramona, så himla kul att du hittade till mig! Hoppas du hänger kvar ett tag, det är för dig jag skriver. Vi hittar ofta det vi behöver om vi är öppna för det. Må gott!
8 maj, 2017 kl. 15:27
Jag har varit i samma situation några gånger. Bekymret med två arbeten där det inte finns några gränser för arbetsinsatsen i något av arbetena. Det går alltid att göra mer. För mej blev det oftast 2×80% – eller i värsta fall 2×100%. Är en heller inte schemalagd utan valsar mellan arbetena blir det ännu svårare. Svårt även för arbetskamrater som tror att en är på det ena en är på det andra.
8 maj, 2017 kl. 15:53
Precis så är det, Kristina. Oerhört splittrat, kort sagt!
8 maj, 2017 kl. 10:04
Intressant att läsa. Detta är ju vad jag sysslar med på dagarna – människors förhållningssätt till tid och hur det påverkar vårt liv i stort – så det är alltid intressant för mig att läsa den här typen av reflektioner.
Det verkar som du kommit till en acceptans och att du är nöjd. Det är bra.
tack för läsningen!
8 maj, 2017 kl. 10:11
Och tack för att du läser, Dorotea! Har du skrivit något om detta, med ”spilltiden” eller ställtiden som ju blir så mycket längre med fler än ett fokus?
7 maj, 2017 kl. 21:13
Viktiga reflektioner tror jag. Även mitt förhållande till tid har förändrats mycket med åren, och jag upplever att jag blivit mycket mer vän med den, rent generellt. Kanske också för att jag insett att den i så stor upplevelse verkligen (åtminstone i formen Chronos) är en mänsklig konstruktion, ett påhitt. Frågar du björken, koltrasten eller mullvaden vad tiden är finns ju bara ett svar att få: ”Nu”…
7 maj, 2017 kl. 22:13
Haha, önskar jag var en koltrast, Helena!
7 maj, 2017 kl. 20:06
Den där tiden. Vad är det! I mina ögon är det bara ett sätt för oss människor att ha något att förhålla oss till, paketera och rama in så vi inte tappar vårt förnuft 😉 Ta bara när någon säger att vi tar det sen! Hallå! Vad då sen? Det finns inget klockslag som heter sen. Kände du hur man ”tappade” det en smula hahaha.
7 maj, 2017 kl. 22:12
Så himla komplicerat, men helt klart något vi konstruerat, vi människor. Och så kommer såna som jag och komplicerar det ytterligare… Tack för att du läser, Crister!